En raison de la propagation de l’épidémie de coronavirus, l’organisation du sommet Afrique-France, prévu par l’Élysée en juin, a été différée.

La décision de reporter le sommet Afrique-France, initialement prévu du 4 au 6 juin à Bordeaux (sud-ouest de la France), a été actée. Selon une source à l’Élysée, « il n’est plus concevable d’organiser des événements de cette ampleur en juin ».

Calendrier en discussion

Cette nouvelle n’a pas encore été officialisée, et les différentes délégations – 54 chefs d’État ou de gouvernement sont invités – n’ont pas encore été informées.

En effet, si le choix de la capitale girondine demeure inchangé, le calendrier est encore en discussion. Il a été un temps envisagé d’organiser ce rassemblement à la fin d’août, avant que cette option soit écartée par crainte que le délai ne soit trop court au regard de la sortie de crise sanitaire. Autre possibilité, actuellement sur la table d’Emmanuel Macron : le reporter au moment du Forum de Paris sur la paix, qui se tient annuellement le 11 novembre, ou début 2021.

Enfin, il est à noter que le programme devrait être amendé pour faire une plus grande place aux questions de santé.

Jusqu’à 4 millions de tests vendus à prix coûtant pourraient être produits d’ici quelques mois à l’Institut Pasteur de Dakar. Ils seront réalisés par Diatropix, une plateforme spécialisée dans le diagnostic rapide des épidémies africaines, souvent négligées par la recherche.

Diagnostiquer les malades le plus rapidement possible, pour accélérer leur prise en charge et leur isolement, afin d’endiguer la propagation du virus. De l’avis des experts, la mise à disposition massive de tests est l’une des manières les plus efficaces de contenir la pandémie mondiale de coronavirus. En Afrique, où 300 nouveaux cas sont confirmés chaque jour en moyenne, la plateforme Diatropix pourrait-elle aider à freiner la maladie ?

C’est ce qu’espère le professeur Amadou Sall, qui dirige l’Institut Pasteur de Dakar, où ont été diagnostiqués l’ensemble des malades du pays. Une analyse qui prend aujourd’hui environ 3 heures. C’est au sein de son Institut, dans un bâtiment qui vient d’être achevé, que des millions de tests capables de détecter le virus en 10 minutes pourraient être produits et redistribués sur le continent d’ici quelques mois.

Leurs prototypes sont actuellement évalués par des laboratoires britanniques. Une fois validés, ces prototypes seront envoyés à l’institut dakarois, mais aussi en Chine, en Malaisie, en Espagne et au Brésil,  pour y être validés.

Un test rapide et accessible

Diatropix pourrait débuter la production des kits à partir du mois de juin, estiment les experts. En attendant, c’est Mologic, un partenaire britannique de l’Institut Pasteur, qui commencera à produire le matériel médical dans ses locaux basés au nord de Londres, probablement à partir du mois d’avril.

Ils seront ensuite vendus au prix coûtant, à un tarif évalué à 1 ou 2 dollars pièce, soit entre 600 et 1 200 francs CFA. L’arrivée sur le marché africain de ces tests rapides et économiques aura plusieurs avantages, selon le professeur Sall.

« Plus tôt on isole un malade, moins il a de chances de contaminer une autre personne, rappelle le virologue. De plus, ce test n’aura pas besoin de laboratoires sophistiqués ni de personnes extrêmement formées pour être réalisé. Enfin, un avantage non négligeable est qu’il peut être déployé partout, notamment dans des zones rurales. »

Inspiré d’un test de dépistage du virus Ebola, celui-ci est constitué d’un test salivaire et d’un autre sérologique. Même si ses concepteurs s’attendent à ce qu’il soit principalement utilisé, du moins au début, par des membres du corps médical, il est suffisamment simple d’utilisation pour permettre un auto-diagnostic.

Production sur commande

Il est prévu que l’équipe de Diatropix, actuellement composée de cinq personnes, s’agrandisse en fonction des besoins de sa production. Celle-ci sera basée sur la demande, qu’elle provienne d’autorités sanitaires, d’ONG ou des États eux-mêmes.

Selon le professeur Sall, des négociations ont d’ores et déjà débuté avec le gouvernement sénégalais pour commander les équipements. La plateforme est actuellement en capacité de produire jusqu’à 4 millions de kits. Des discussions au sujet d’une collaboration éventuelle avec d’autres sites, au Sénégal et dans d’autres pays du continent, est également en cours.

À plus de 5 000 kilomètres de l’Institut Pasteur, Joe Fitchett se félicite de ce partenariat. Le directeur médical de Mologic est en contact permanent avec ses partenaires sénégalais, à qui son équipe transmet la technologie nécessaire à l’élaboration du matériel.

« Après l’Europe et les États-Unis, une nouvelle vague potentielle arrive en Afrique et nous devons être préparés. Une façon de le faire est de s’assurer que les laboratoires soient équipés », explique-t-il.

Maladies négligées

Sur le continent africain comme ailleurs, la crise provoquée par le coronavirus met en lumière les dysfonctionnements des systèmes de santé et de la recherche. Fièvre jaune, rougeole, dengue, malaria, Ebola… En Afrique, de nombreuses maladies mortelles sont encore trop peu testées, trop lentement, ou à un coût trop élevé. C’est ce constat qui a mené au lancement de la plateforme Diatropix, en décembre 2018, soit bien avant la propagation du Covid-19.

L’initiative est supportée par plusieurs organismes : la Fondation Mérieux, la Fondation pour l’innovation et les nouveaux diagnostics, l’Institut de Recherche pour le Développement (IRD), l’Institut Pasteur de Dakar et deux partenaires de transferts de technologie (Mologic et bioMérieux).

« Notre but est de résoudre le problème de l’accès au diagnostic en Afrique, afin de mieux surveiller les maladies et lutter contre les épidémies. Beaucoup de tests n’existent pas, car certaines maladies ne suscitent pas l’intérêt des experts », déplore Amadou Sall. « Nous travaillons pour développer des tests là où il y en a besoin. Les épidémies ont quelque chose de régulier sur le continent ; c’est donc un terrain de prédilection particulier pour ce type d’initiative », souligne-t-il.

Entre volontarisme résiliant et menaces décuplées, entre coronavirus et terrorisme, le Mali prévoit d’assurer, dimanche la continuité de sa vie démocratique. Doit-il justifier la tenue de son scrutin législatif par les exemples français ou guinéen ?

Le miracle n’a pas eu lieu, vive le miracle ! Jusqu’à l’annonce, le 25 mars, de deux premiers cas de contamination de coronavirus, le Mali cerné de pandémie rêvait d’une exception nationale et réitérait sereinement l’appel aux urnes pour ce 29 mars. Officiellement infecté à une centaine d’heures de l’ouverture des bureaux de vote, le pays devait-il maintenir le scrutin législatif ? Sans doute trop commode, l’argument du « pourquoi pas nous ? » convoque tout de même les exemples français et guinéen…

Comparaison est-elle raison ? En Europe, entre crainte du Covid-19 et frayeur d’un vide constitutionnel, la très légaliste République française a tenu à organiser, le 15 mars dernier, le premier tour de ses élections municipales. Un choix qui sera instantanément mis à l’index, Paris se barricadant, en off, derrière l’aval de médecins et la pression présumée de l’opposition. Personne ne pouvait reprocher à Emmanuel Macron – dont le parti ne disposait d’aucun maire étiqueté tel quel – de miser sur cette très africaine « prime au sortant ».

Peut-on reprocher à Ibrahim Boubakar Keïta l’argument du rendez-vous impérieux ? « Oui », si l’on considère que les législatives maliennes ont été plusieurs fois reportées depuis octobre 2018. « Non », puisqu’elles l’ont déjà été…

Si c’est justement en brandissant l’exemple français que les autorités guinéennes ont justifié la tenue effective des élections législatives et référendaires, le 22 mars, la Guinée n’est ni la France ni le Mali. Hâter le référendum constitutionnel, soupçonné par l’opposition d’avoir pour finalité le maintien au pouvoir d’Alpha Condé au-delà de son second mandat, revenait à couper l’herbe sous le pied de la révolte.

Mais les grains de sable dans la politique guinéenne ne sont pas identiques à ceux qui grippent le fonctionnement républicain du Mali depuis 2012. Au Covid-19, aux bras de fer politiques et aux tensions intercommunautaires s’ajoutent, au pays de Soundiata Keïta, la menace d’attaques jihadistes et le rocambolesque enlèvement du chef de l’opposition, Soumaïla Cissé.

Justement, pour les partisans du maintien du scrutin malien, les attaques terroristes contredisent moins les élections qu’elles ne les justifient. Le premier tour des législatives est considéré comme une part déterminante de l’effort politique qui accompagne l’action militaire.

L’équation électorale malienne à plusieurs inconnues est incontestablement un coup de poker politique dont l’avenir proche dira s’il fut irresponsable ou visionnaire. Le déroulement de la journée dominicale et l’évolution de la pandémie de coronavirus – avec 1_ cas confirmés au 28 mars – diront s’il est opportun d’évoquer un second tour de scrutin le 19 avril. Le Mali retient son souffle, en pleine période de déficience respiratoire…

Le président de la Commission électorale nationale indépendante (Ceni), Amadou Salif Kébé, a annoncé vendredi l’approbation à 91 % du projet de référendum constitutionnel, soumis par Alpha Condé.

Cinq jours après le double scrutin du 22 mars, la Ceni a publié vendredi les résultats provisoires du référendum constitutionnel. Le texte proposé par le chef de l’État Alpha Condé a obtenu 91,59 % de votes favorables, soit 2 856 675 de suffrages ; contre 8,41 % (262 185 de voix) de « non », selon l’institution électorale.

En dépit du boycott de l’opposition, qui soupçonne le président de la République de vouloir briguer un troisième mandat, et des violences qui ont émaillé le scrutin, la Ceni évalue le taux de participation à 61,18 %.

Sur les 5 179 600 d’électeurs retenus, après l’extirpation du fichier électoral de 2,4 millions d’électeurs problématiques sur recommandation de la Cedeao, 3 168 961 de Guinéens se seraient rendus aux urnes. 

Abstention dans les fiefs de l’opposition

« À Conakry, seule la commune de Ratoma (bastion de l’UFDG de Cellou Dalein Diallo, chef de file de l’opposition) a enregistré un peu d’abstentions. Dans les quatre autres communes, les régions de la Basse côte, Haute Guinée et de la Guinée forestière, le taux de participation est élevé », détaille le chef du département information-communication et sensibilisation de la Ceni, Aly Bocar Samoura. À l’inverse, renchérit-il, « au Fouta (Moyenne Guinée, autre fief de l’UFDG), le taux de participation est très bas ».

La Ceni se réjouit quant à elle des résultats et estime que les menaces du Front national pour la défense de la Constitution n’ont pas empêché les Guinéens de s’exprimer. 

Amadou Damaro Camara du Rassemblement du peuple de Guinée, RPG arc-en-ciel au pouvoir, assure également que le scrutin a connu un « engouement ». « Malgré toute la violence perpétrée contre les électeurs, notamment au Fouta, plus de la moitié de Ratoma qu’on dit fief de l’UFDG a pu voter, de même que les quatre communes de Conakry, toute la Haute Guinée et la Guinée forestière, excepté sept bureaux de vote », fait-il valoir. « Il y a eu des ‘non’, on s’y attendait, il faut que tout le monde s’exprime. Le président l’avait dit : si le ‘non’ l’emportait, il respecterait la volonté du peuple. Mais c’est le ‘oui’ qui l’a emporté ».

« Scores d’un autre temps »

« Je ne vais pas me permettre de commenter des résultats qui n’en sont pas. Je dis seulement : épargnez-nous des scores à la soviétique d’un autre temps », s’est contenté de régir l’opposant et leader de l’Union des forces républicaines (UFR), Sidya Touré.

« Seule la Cour constitutionnelle est habilitée à valider les élections en Guinée », revient à la charge Amadou Damaro Camara.   

« Cela ne nous surprend pas, nous savions qu’une mascarade électorale était en cours pour légitimer un résultat qui ne reflète pas les urnes, contrattaque Cellou Dalein Diallo de l’Union des forces démocratiques de Guinée (UFDG). Lorsque le ministre de l’Administration du territoire dit que seuls 14 bureaux de vote n’ont pu fonctionner à Mali alors que seuls 21 ont ouvert dans cette préfecture, alors qu’aucune sous-préfecture de Labé n’a pu voter, ces résultats ne peuvent refléter le choix des urnes ».

Le chef de file de l’opposition guinéenne dénonce des irrégularités dans les fiefs du RPG arc-en-ciel : « Dans la plupart des bureaux de vote en Haute Guinée, il n’y avait pas de bulletins ‘oui’ », assure-t-il. 

« Alpha Condé est allé aux élections alors que les conditions de transparence n’étaient pas réunies et malgré les dissuasions des partenaires soucieux de la paix et de la démocratie », poursuit Cellou Dalein Diallo. 

Les dés ont-ils pipés comme le croit l’opposition ? « Le combat ne fait que commencer, il est loin de finir. Croyez-moi », assure Cellou Dalein Diallo.

Les résultats des législatives avant lundi ?

Les résultats du référendum dévoilé, restent à connaître ceux des législatives. « On a publié les résultats de 7 circonscriptions électorales sur 38, à l’uninominale. On n’a pas encore touché les résultats de la liste nationale à la proportionnelle. On finira d’ici à la fin du weekend », promet Aly Bocar Samoura de la Ceni.

Du côté occidental, les États-Unis et la France ont récemment condamné les violences qui ont émaillé le double scrutin, tout en mettant en doute sa sincérité. Ce qui a valu à l’ambassadeur de France, Jean-Marc Grosgurin,  d’être convoqué mercredi  par le chef de la diplomatie guinéenne, Mamadi Touré. Quant à l’Union européenne, elle à qualifié le scrutin de  « non inclusif et non consensuel ».

Des « tentatives d’ingérence extérieure » jugées « inacceptables » par la Russie. Dans une déclaration datée du 27 mars,  Maria Zakharova, la porte-parole du ministre russe des Affaires étrangères, a en effet estimé que « dans son ensemble, le double scrutin s’est déroulé d’une manière organisée, bien que, malheureusement, des provocations aient causé nombre de pertes en vies humaines ». Changer de Constitution est « une question purement interne de l’État guinéen », conclut-elle.