Abattage rituel : pourquoi l’avocat général de la CJUE donne raison aux associations juives et musulmanes |SaphirNews

Dans un avis rendu public jeudi 10 septembre, l’expert stipule que le décret flamand édicté en 2017 par le ministère flamand du Bien-être animal et entré en vigueur en janvier 2019 est contraire à la réglementation du droit européen. « L’avocat général Hogan propose à la Cour de déclarer que la législation flamande interdisant l’abattage d’animaux sans étourdissement, y compris pour les méthodes particulières d’abattage prescrites par des rites religieux, n’est pas autorisée par le droit de l’Union » […]

L’association GAIA (Groupe d’action dans l’intérêt des animaux), l’une des principales associations de défense des animaux en Belgique, a elle aussi fait savoir qu’elle ne se résignait pas. « Cet avis est naturellement décevant, mais il n’y a pas mort d’homme. Il est fréquent que la CJUE ne suive pas l’avis de l’avocat général. Le dernier mot revient à la Grande Chambre de la Cour de justice, dont l’arrêt est attendu pour la fin de l’année », assure Anthony Godfroid, l’avocat de l’association.

Source : Abattage rituel : pourquoi l’avocat général de la CJUE donne raison aux associations juives et musulmanes, Myriam Attaf, Saphir News,12.09.20